De nada parecen servir las amenazas dictadas por Bruselas contra el omnipresente Microsoft, por abuso de posición dominante en el mercado tecnológico mundial.

Microsoft se pasa por el forro hace los oídos sordos a la nueva amenaza de denuncia prevista por la UE basada en el alto precio impuesto por la multinacional a terceros para que estos aprovechen la tecnología de software del nuevo S.O. y hagan compatibles sus productos con Vista. Al parecer las diferencias entre Vista y XP Profesional son prácticamente inexistentes, por lo que el precio exigido por Mocosoft es excesivo a todas luces, máxime cuando este tipo de tecnología es ofrecido libremente y sin restricciones en la UE por las empresas punteras de software.
El acceso a la información es algo que no puede restringirse. Ahí está la gran baza con la que espero que Linux gane la batalla. Esta carta parece que no la quiere mostrar el gigante de Redmon y hace que cada día más, los usuarios prueben y se sorprendan de lo que el soft libre puede hacer por ellos. Ánimos muchachos.
Pues sí. Este post reza como el famoso título de Arturo Pérez-Reverte. Aquel en el que se recogen algunos de sus escritos en la revista El Semanal, cita a la que acude puntualmente desde hace ya más de 14 años.
Y no es que pretenda emularlo. ¡Difícil e imposible tarea! ¡Qué imitación más patética haría tratando de convertirme en lo que no soy!
"Zapatero a tus zapatos", así dice el refranero, y yo me ciño -como no podría ser de otra forma- al saber popular, ese que nace de la experiencia que proporcionan los años, las canas y la escuela de la vida. Pero sí que tomaré la idea del maestro Pérez-Reverte para despotricar de todo aquello que no comparto y con lo que desgraciadamente tengo que convivir, a no ser que me aisle de la humanidad en algún recóndito y olvidado lugar del planeta (si es que queda alguno).
Nadie me negará que estoy en mi derecho, y a nadie le pido el reconocimiento de la original idea. Únicamente espero desahogarme escribiendo, a ver si expulso de mi interior los demonios que todos los días me ponen de tan mala ostia.
"Derecho al pataleo", creo que lo llaman. Y con razón, pues lo único que conseguiré será lo que se comió Clavijo, que mejor no lo digo no sea que esto lo lea alguna inocente criatura.
¡Qué a gusto me he quedao!
Dan Brown, el nuevo rico de la industria literaria se enfrenta a una demanda por plagio en su libro El código Da Vinci. El Tribunal Superior de Justicia de Londres decidirá si Brown plagió o no el ensayo The holy blood, and the holy grail (La sangre santa y el santo grial), fechado en 1982 y escrito por los dos historiadores afincados en Inglaterra, Michael Baigent y Richard Leigh.
La idea o trama de la novela está sacada de este relato y algunas de las localizaciones que aparecen en la novela también. Aunque en Inglaterra no se puede litigar contra el autor, sí que puede hacerse contra la editorial, que es a quién finalmente han demandado Michael Baigent y Richard Leigh. Por lo que, Dan Brown no acude como acusado.
No es la primera vez que Dan Brown es demandado por plagio y si la sentencia es favorable para los demandantes, la película de El código Da Vinci que tiene previsto estrenarse en mayo no podra proyectarse en las pantallas inglesas.
¿Por qué será que uno de los personajes de El código Da Vinci, es un anagrama camuflado con los nombres de Michael Baigent y Richard Leigh? Sir Leigh Teabing. Por algo lo hizo, está claro.
Este blog también se adhiere a la Ley de marras que nos está jodiendo a los fumadores, porque servidor aunque fume sabe que es perjudicial y está en fase de desintoxicación.

Lo que me jode es la hipocresía política y social. Ya sé que fumar es perjudicial para mí y para los que están a mi alrededor. La presente Ley mejorará los espacios comunes pero así no se soluciona el problema. ¿No es una droga? Pues que deje de venderse tabaco o que nos paguen el tratamiento a los fumadores. Con 25 años que llevo fumando, trabajando y pagando impuestos, creo que he pagado suficiente como para que Sanidad me pusiera un médico particular durante una breve semana para erradicar este nocivo hábito de mis costumbres sociales.
A los drogadictos les pagan la metadona y ¿nosotros? ¿Tan reducido es nuestro colectivo que los políticos no son capaces de repercutir una ínfima parte del dinero de nuestros impuestos en mejorar nuestra propia salud? "Manda güevos", como diría un conocido político de esta tierra, que encima tenga que pagarme yo la medicación.
Yo tengo conocidos que están jodidos por el azucar o la tensión, que no hacen caso del médico, que cometen excesos y recaen. Pero aquí no pasa nada. La Seguridad Social sigue pagándoles el tratamiento que ellos necesitan de por vida, aún a sabiendas de que siguen comiendo con sal o dulces y hacen caso omiso de las indicaciones facultativas. Ese tratamiento lo estoy pagando yo, que no tengo problemas médicos de ese tipo, pero resulta que cuando yo quiero dejar de fumar, Sanidad no me receta los medicamentos y las puñeteras pastillas valen 86’34 "leuros" de curso legal.
Por tanto, a la mierda el tabaco y la puta que los parió, como diría el Capitán Alatriste.





.::fractales.org::. es el blog/página personal de Jl Andrés, profesor de oficio y tecnólogo de afición.





